Steve Ballmer lance Microsoft Surface

illustrations2007053001.jpgC’est aujourd’hui que le P.D.G. de Microsoft Steve Ballmer lance une nouvelle plate-forme d’ordinateurs appelé Microsoft Surface (nom de code Milan), un concept apparu publiquement pour la première fois au CES 2007 (Las Vegas) qui a été mis au point au cours des cinq dernières années par les scientifiques de l’Empire. Comme on peut le voir sur cette vidéo de PopularMechanics.com, Surface va encore plus loin, côté écran tactile, que le iPhone d’Apple. Imaginez une table de salon dont le dessus est un écran particulièrement robuste de 30 pouces sur lequel une douzaine de personnes peuvent interagir simultanément du bout du doigt en consultant des photos, en déplaçant des fiches ou en dessinant de superbes petits mickeys.


illustrations2007053002.jpgC’est un gros PC sous Windows Vista qui n’a besoin ni de clavier, ni de souris. On lui place un téléphone sur son écran dessus de table et l’appareil est dès lors pris en charge. On y dépose son verre de vin et, subito presto, des infos sur le cépage, la région, etc. deviennent disponibles. On pourra vraisemblablement s’en servir pour jouer à des jeux de société tels le Monopoly ou le Scrabble. Installé dans un casino, un bar, une quincaillerie, un lobby d’hôtel, une gare, le concept défie l’imagination tant les nouvelles possibilités sont légion.

illustrations2007053005.jpgPour l’instant, Surface se vend 10 000 $US et est limité à certains partenaires de Microsoft dont Harrah’s Entertainment (proprio du Caesars Palace à Las Vegas), Starwood Hotels & Resorts Worldwide (dont les chaînes Sharaton et Westin), T-Mobile USA (commerces au détail) et International Game Technology – IGT (un fabricant de machine à vidéo poker).

illustrations2007053004.jpgHarrah’s s’en servira pour rendre tous ses spectacles, restos et produits accessibles sous forme de concierge virtuel. Quant à Starwood, il mettra Microsoft Surface à la disposition des clients de ses hôtels pour qu’ils puissent se configurer, du bout du doigt, un environnement multimédia personnalisé. Pour sa part, T-Mobile en fera un outil évolué de présentation pour ses téléphones cellulaires. Enfin, IGT se cassera la tête pour en imaginer de nombreux modèles commercialisables auprès du public, dont, dit-on, un modèle suffisamment robuste pour supporter le poids d’une personne en train de … danser.

D’entrée de jeu, le meuble proposé par Microsoft pour Surface est en acrylique renforcé de métal et mesure 22 pouces de haut par 21 de profond et 42 de large. Le processeur est un P4 de 3 GHz et sa carte vidéo une AGP4 standard. On l’a notamment muni de connexions Ethernet, WiFi.

illustrations2007053003.jpgLa technologie du Multitouch Sensing particulière au iPhone ou à Surface, est très très IN. C’est une vedette mondiale de la R&D qui sera éventuellement banalisée au cours des cinq ou six prochaines années. Pour en avoir une bonne idée, on peut consulter un vidéo de 2006 qui est disponible ici-même, sur ce site Web.

Croyez-vous que le concept a une chance de lever et d’aboutir, d’ici quelques années, dans mon salon ?

Publicités

26 réflexions sur “Steve Ballmer lance Microsoft Surface

  1. C’est effectivement la technologie utilisée dans l’iPhone à laquelle on n’a pas vu encore la moitié des possibilités, j’en suis sûr.

    Le concept n’est pas nouveau, mais là où Microsoft me surprend est dans les idées d’application d’une telle technologie. L’idée du bar pour payer et s’échanger des sous sur des cartes de guichet est géniale. L’idée aussi des ingrédients d’une boisson déposée sur cet écran n’est pas pire. Mais dans un club ou c’est plein cela prendrait beaucoup d’écrans et au prix que cela se vend pas sûr que cela rentre de si tôt dans les bars.

    Et je me demande bien comment l’ordinateur fait pour savoir quelle boisson se retrouve dans le verre. Une puce sous le verre ? Donc, chaque boisson devra avoir son verre distinctif ?

    Là où je peux reprocher à Microsoft est de toujours annoncer des choses à l’avance, très à l’avance pour ne livrer qu’une parcelle de ce qui est présenté plusieurs mois mêmes des années auparavant.

    Apple travaille sûrement sur quelques choses du genre, mais comme ils ne parlent jamais de leurs produits futurs, on n’en sait rien.

    Lorsqu’on le saura, ce sera un produit vendu au public et accessible.

    Je suis surpris par contre que Microsoft ait accès à cette technologie. Je croyais qu’Apple avait acheté la techno pour ensuite la breveter et l’utiliser dans ses iPhones et peut-être dans ses ordis un peu plus tard comme ceci qui provient de mon imagination :

    http://www.macquebec.com/spip.php?article3045
    et
    http://www.macquebec.com/spip.php?article3048

  2. Dans le salon, non.

    Par contre, dans les endroits publics, resto, bars, clubs de toute sorte, c’est génial.

    @gillesgilles:

    1) Apple et Microsoft ne se sont jamais empêchés de copier partout ce qui est intéressant. Ils brevetent à tour de bras simplement pour avoir des munitions lors des fameuses ententes hors-cour:

    « tu veux pas que j’utilise ton brevet, mais tu utilises toi-même, 25 des miens. Accepte quelques millions et un partenariat et retire ta plainte… »

    2) Probablement un autre écran de fumée pour qu’on ait l’impression que Vista apporte quelque chose de nouveau… Pour éviter de parler de leurs échecs du moment. Ah le marketing. Microsoft dépense franchement beaucoup d’argent en marketing.

  3. @gillesgilles:

    Microsoft pourrait même appeller leur table iPhone et échanger ça contre le fait de produire Office pour Mac jusqu’en 2011. Et Apple dirait oui. C’est aussi cave que ça les brevets.

    De toute façon, aucun juge américain n’a encore statué sur les brevets software… personne veut ça car ils seraient majoritairement invalidés.

  4. C’est le PowerPoint de l’avenir!
    Pour les Cie ça va ,mais pour le publique, a mon avis c’est juste une gugusse de plus dans le salon.
    Lorsque j’ai vu la présentation sur le site Ted,et que le gars montrait les photos d’un album souvenir,tout était éparpillées,ça représente bien ceux qui n’ont pas beaucoup de photo et qui sont bien dans ce désorde la.
    Moi j’aime mieux un moteur de recherche qui classe mes photos selon mon classement a moi.
    Vista a déja un bonne méthode pour trouver et classer ses photos video.

  5. @marcelleblanc

    Vista a pris la manière de classer ses photos et vidéo au mac. Sur mac on a ça depuis 5 ans.

    @imbe

    L’écran multi touch est pas un software c’est du hardware. Donc les brevet software ne s’applique pas

  6. @gillesgilles:

    La ligne entre le software et le hardware est difficile à tracer de nos jours… Mais le software occupe presque tout le terrain… Je ne serais pas surpris que le multi-touch ne soit qu’une affaire de software… Que le programme soit sur un disque ou sur un microchip, ça reste du software.

    Le winmodem est un autre exemple. Et puis, si tu déboite un palm ou un cellulaire, tu vas voir qu’il n’y a plus beaucoup de hardware là dedans.

  7. Visionner ses photos de cette maniere a definitivement un effet « cool » a premiere vue, et oui c’est une demonstration interessante de la technologie multi-touche, mais est-ce vraiment pratique??

    N’est-ce pas ironique d’utiliser la technologie pour « emuler » un retour en arriere par rapport a notre facon de gerer nos photos? Je ne sais pas pour vous mais moi je suis d’avis que la technologie numerique actuelle nous permet de faire bien plus qu’avant avec nos photos, et personnellement, j’aime bien mieux visionner mes photos plein ecran pour plus de details! De plus, la quantite de photos qu’on prends n’est plus la meme et consequemment, le concept de regarder nos photos de la maniere traditionnelle ne tient plus vraiment la route! Imaginez-vous regarder les 2000 photos que vous avez pris durant votre voyage en Asie, en essayant de les demelez d’une pile sur une table!! Ridicule! Me semble qu’un bon vieux « slide-show » plein ecran fait un bien meilleur travail!

    Bref comme les autres, je suis d’avis que cette technologie peut etre interessante en showcase dans les bars et casino, et il y a surement des fonctions qui seront plus pratiques que celle de visionner des photos, mais bon je ne suis pas encore convaincu que Mr. et Mme tout le monde a besoin de ca dans leur salon. Probablement dans quelques annees quand les prix auront chute, ca aura un certain sens (comme pour jouer au monopoly), mais encore la on est combien ici qui ont une dizaine de boites de jeux de societe qui dorment sur une tablette? 😛

  8. C’est drôle, mais à lire les commentaires, si ce truc était une « innovation » de Apple ou Linux, j’ai l’impression que ça crierait au génie! 🙂

    Perso, je trouve la démonstration assez époustouflante! C’est surtout les nombreuses possibilités qu’ouvrent cette technologie qui sont intéressantes, et ce dans bien des domaines. Côté jeux vidéos, des armées à déplacer avec ses dix doigts… Les manipulations des effets 3D, la communication des appareils sans fil, bref. On pet imaginer ce que ça donnerait sur un truc comme Tablet PC.

    Intéressant. Merci de cet article, Nelson. 🙂

  9. @claude_c:

    J’avoue être parfois un tout petit peu biasé et c’est sûr que les mots doux envers Microsoft ne sortent pas facilement de ma bouche 😛 Par contre dans ce cas-ci je crois être plutôt juste, personnellement je n’ai rien dit de négatif, au contraire je trouve cette technologie très intéressante. Je questionne seulement le concept de manipuler des photos de cette facon.

    En fait, il y a quelques mois, j’avais entendu parler d’un projet semblable de « bureau » virtuel sous Linux, dont j’ai oublié le nom. C’était pas aussi avancé, mais il y avait le même concept de manipuler des photos sur une table virtuelle, et je me rappelle avoir pensé exactement la même chose. C’est pourquoi d’ailleurs je n’avais pas pris la peine de télécharger le truc en question, qui me semblait inutile. Que ca soit Microsoft, Apple, ou Linux, je trouve juste absurde le concept d’utiliser la technologie (qui est déjà meilleure pour gérer nos photos) pour revenir en arrière et zigoner nos photos de facon traditionnelle!! Pensez-y, c’est con, vous trouvez pas??

    Pour revenir à la technologie multi-touche, depuis la sortie du Iphone que je me pose la question suivante: nos écrans ne vont-ils pas devenir tout sales et dégueulasses? Déjà que j’ai du mal à supporter les traces de doigts dans l’écran de mon laptop, j’ai du mal à comprendre comment on va être capable de garder notre iPhone ou notre « Surface » propre? Ont-ils aussi inventé une technologie anti-empreintes digitales??

  10. errata: J’ai écris « depuis la ‘sortie’ du Iphone ».. Je sais, j’aurais dû dire « depuis ‘l’annonce’ du iPhone » … 😛

  11. Ce que j’aime le plus c’est l’effet zoom!
    D’autres personnes ont développés ça ,comme Jef Raskin et son Zooming User Interface(du livre Human interface),et aussi l’effet Zoom avec les yeux du site http://www.eyesclosed.org/showreel.html
    interressant.Oui,mais je ne voit pas l’intérêt sur un iPhone.Cela n’empêchera pas le iPhone de conquérir le monde (Rogers a déja une ententes avec Apple et le iPhone).

  12. J’ai fait une erreur dans mon commentaire ci-haut. Le machin truc que j’avais vu il y a quelques mois n’est pas sous Linux mais bien développé sous Windows, enfin pour le moment. Le truc s’appelle Bumptop (www.bumptop.com) et c’est encore en développement, donc pas téléchargeable. Il est développé pour les Tablet PC et les icones se manipulent à l’aide d’un stylet. Voici un lien vers un vidéo sur Youtube:

    L’ultime question troll: Lequel a copié qui? Microsoft aurait-il copié Bumptop? 😛 (À ce que je sache Bumptop est en développement depuis un bon petit bout déjà). N’empêche que je trouve la technologie Bumptop plutot inutile… C’est déjà le bordel sur mon bureau traditionnel, j’ai pas besoin du même bordel sur mon ordi!! 🙂 Et personnellement, je m’en fous éperdument de qui a copié qui. Comme dit Steve Jobs, tous les bons artistes copient quelque part… (ou quelque chose comme ca)

  13. @toogreen:

    À propos des taches sur les écrans… Peut-être assisterons-nous à la démocratisation des serviettes humides pour bébés… Apple pourrait faire une OPA hostile sur la compagnie Kleenex…

  14. @marcleblanc

    Par contre, ce qui me déçoit du iPhone, c’est que le prix qu’Apple négocie avec les opérateurs européens serait de 700 Euros par iPhone et par batch de plusieurs millions d’unités minimum. Un chèque dans les 9 chiffres. Après forfait, le prix au client serait de 499 Euros. Je crois qu’Apple a la folie des grandeurs. 😦 Une compagnie de téléphone devra avoir une confiance absolue et des reins solides pour supporter ça.

    Mais au moins, si une compagnie s’embarque là dedans, elle va prendre ça au sérieux. Le iPhone ne sera pas sur la dernière tablette avec les Treo ou les Windows tablettes.

  15. Par le biais de mon travail, j’observe tout ce qui touche cette technologie de « table interactive multi-user, multi touch » depuis 10 ans.

    Je crois que ce qui est vraiment révolutionnaire dans ce nouvel interface usager(s), c’est la possibilité d’être plusieurs personnes à interagir avec un logiciel sur la même surface de travail. Oui l’idée de classer des milliers de photos avec cet interface est plutôt imbécile (mais ça passe très bien dans un vidéo!!!). Mais imaginez une application qui offre à plusieurs personnes de commenter, manipuler et discuter de concepts, c’est génial. Il sera possible de revenir à des concepts de collaboration, d’échange et cela en personne et en interaction réel entre usagers. Ça existe déja par le biais d’Internet, mais chacun dans son coin devant son ordi. Maintenant, on peutfaire cela en groupe et socialiser « en personne ». C’est ce qui est l’enjeu principal de ce nouvel outil. Au début, cela ne se passera pas dans un salon. Mais plutôt dans des sites public, que l’on fréquente à plusieurs et où l’aspect social est important. Un jour, lorsque cela sera abordable, il sera possible d’envisager des applications comme jouer à des jeux de société, discuter de l’itinéraire d’un voyage en couple, de créer un projet commun pour un petit groupe d’étudiants etc…

  16. Je trouve que Microsoft est souvent en retard sur Apple, mais j’haïs quand on prend bêtement le côté d’Apple; ce que plusieurs fans d’Apple font. J’ai vu des démos de « multi-touch » depuis quelques années déjà et Microsoft avait même investi dans une compagnie spécialisée dans le domaine. Le projet Surface avait débuté en 2001.

    En passant, l’Université de Toronto expérimentait déjà avec le multi-touch dans les années 80.

  17. Encore une autre innovation de microsoft …

    Les travaux dans ce domaine sont connu depuis belles lurettes et on a qu a jeter un regard sur les travaux de ce chercheur asistique a:

    http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirtouch/

    Jeff Han avait dit que s’il y avait une compagnie qu’il voyait pouvoir exploitait ca, c’était bien apple.
    Dans pas long, on va avoir des ordis sans clavier ni souris. Il suffit d attendre la prochaine messe de JOB.

  18. Ça veut dire que si je doit utiliser la surface de mon bureau, il ne devrais pas être encombrer du tout?

    Décidément cette technologies n’est pas pour moi. Comme disait Albert Heinstein: « Si un bureau encombré réflète l’esprit de son propriétaire, que penser de celui dont le bureau est vide »

  19. Le ctrl-alt-del est l’ancêtre du multi-touch. Avoir pensé le buffer clavier en « multi-touch » allait de soit à l’époque. Donc penser la saisie sur un écran tactile devrait normalement aller dans le même sens. C’est le gros bon sens il me semble. C’est drôle que c’est Apple qui sorte ça en premier et aussi tard.

  20. Je voudrais seulement rectifier l’histoire ici sans aucune prétention :-). Comme d’habitude, une grande compagnie s’attribue une invention ou un concept qui existe depuis des années. Que ce soit Apple ou Microsoft, aucun des deux n’a inventé le concept de multitouch. Regardé Wikipedia pour plus d’info, ça remonte à plus de 25 ans. Mais depuis quelques années, c’est Jefferson Y. Han, un universitaire qui a fondé PerceptivePixel.com et qui a développé un prototype TRÈS similaire au Microsoft Surface. Ceux qui lisent Engadget ou Gizmodo l’ont certainement déjà vu. Alors je ne sais pas qui a le brevet du multitouch mais certainement pas une de ces deux compagnies…

  21. La prochaine étape est d’incorporer le lecteur d’onde cérébrale avec lequel on peut contrôler un ordinateur avec la pensée. Y’a prototype testé avec des singes… Ça avec un Microsoft Surface… Imaginer: jouer à Pong ou Pac Man sans manette! Lol! Je pourrais jouer contre mon chien…

  22. La techno de PerceptivePixel.com est surement utilisée par les forces armées et les agences comme la NSA,depuis un bon bout!

    C’est pas pour rien que les consultants dans le film futuriste Minority report en ont parler et l’ont démontrés.La technologie est mûre pour les grosses Cie et les PME.Pour le public comme nous ça va prendre un bon bout de temps,je crois bien.

  23. @marcleblanc:

    La NSA!?!

    Ça fait tellement longtemps que Microsoft travaille à ce projet secret que l’autopsie de Roswell semble avoir été effectuée sur une table « Microsoft Surface version alpha » et le rapport se trouverait quelque part dans l’AREA51… Chut!!!!

  24. Pas mal la fille sur la photo. Elle bat la cliente de CIBC sur la photo que Nelson reprend souvent. Mais que fait-elle avec un roux? Haa! Microsoft…:))

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s