Qui ne nage pas dans les contradictions ?

2006021301.jpgIl est de bon ton de diffamer et détester Microsoft. C’est un monopole néo-libéral sans cœur ni conscience qui fait affaire avec tous les friqués de la planète. Voilà pourquoi, dans un système informatique fabriqué quelque part au Tiers-Monde par un sous-prolétariat sans espoir, on s’installe des logiciels non-Microsoft aussi éthiques que Yahoo ou Google et, bien enrobé dans une robe de chambre achetés chez Wal-Mart, avec, à portée de main, des produits Coca Cola ou Nestle, en se bouffant une banane achetée 0,09 $ la livre chez Maxi (on s’y rend en bagnole, laquelle utilise du sans plomb Esso), on fait la leçon à tout un chacun qui exprime des propos pouvant être perçus comme favorables à l’Empire de Redmond.


2006021302.jpgAinsi, quand je m’aventure à écrire ce que je pense vraiment sur Microsoft, je me fais presque toujours planter. Sans méchanceté, fort heureusement. Par exemple, quand je dis que : « Microsoft est la plate-forme dominante en microinformatique« , on me répond : « C’est une vérité de La Palice qui n’a rien à voir avec la qualité des produits. Les cons qui propagent ce poncif éculé ne réalisent pas qu’ils sont victimes de la propagande des médias et des agences de PR, lesquels, c’est connu, couchent ensemble pour faire la job marketing de l’Oncle Bill. Résultat, le grand public ne se fait jamais présenter d’alternative aux produits de ce dernier et, comme résultat, n’a d’autre choix que de l’encourager. C’est terrible ! « 

Quand je dis : « Windows est un produit qui, au cours de 20 dernières années, n’a cessé de s’améliorer », on me répond : « Voilà une des pires âneries jamais entendues ! Windows est une passoire tissée de code spaghetti mal raboudiné. N’importe quel petit code malicieux de merde, même celui d’un débutant, peut y passer et foutre la pagaille. Faut éviter ce système et s’en tenir à des produits éprouvés. Sous MacOS X, on n’a jamais de virus ou d’attaques et sous Linux, jamais de problèmes de sécurité. »

Quand je dis : « Microsoft est en train de doter sa plate-forme d’outils de sécurité contre les virus, les espiogiciels, le phishing et le pourriel« , on me répond : « Microsoft vole et copie le code de plus petites entreprises et l’intègre dans ses affaires. Et, si c’est pas possible, il achète le fabricant. Hélas, une fois microsoftisé, un bon petit programme devient, à son tour, de la merde. »

Quand je dis : « Microsoft a universalisé l’utilisation de logiciels bureautiques tels le traitement de texte et le tableur. En fait, Word et Excel, deux grands produits Microsoft, sont devenus LA référence en ce domaine« , on me répond :  » Microsoft a singé Xerox (Star) et Apple (LisaWrite) pour Word et VisiCalc et Apple (LisaCalc) pour Multiplan / Excel. Ensuite, grâce à ses pratiques marketing discutables et monopolistes, il a fait disparaître de la circulation d’excellents produits comme WordPerfect, WordPro, Lotus 123 et QuattroPro. En un mot, les pires produits ont éliminés les meilleurs. Il faut donc boycotter ces horreurs et s’en tenir à des alternatives louables comme OpenOffice.org ou StarOffice. »

Quand je dis : « Microsoft a quand même innové depuis les débuts, sacrament ! SQL Server, VisualStudio.Net, Exchange 2005 et autres gros machins, ce n’est quand même pas rien, non ?« , on me répond : « De la merde qui coûte des fortunes. On peut tout remplacer ces logiciels par des produits Open Source gratuits qui n’encouragent aucun monopole commercial. »

Et ainsi de suite, ad nauseam ! C’est insoluble. Dans le temps, c’était les amateurs de Mac qui me criaient des noms. Aujourd’hui, ils n’en ont plus rien à foutre et laissent ce souci aux croisés de l’Open Source. Bof !

Personnellement, je prends tout cela avec un grain de sel. Car il y a des trucs que je ne fais que sur mon PC (avec plein de produits Microsoft), d’autres que je bidouille avec délectation sur mon Mac (soit dit en passant, Microsoft est un actionnaire important d’Apple), enfin d’autres, p. ex. Innu Aitun, que je me tape en giron Open Source.

Il faut se rappeler que tout cela, pour aussi passionnant que ce soit, n’est que de l’informatique, de la sacrament d’informatique, et que la vraie vie est ailleurs, vraiment ailleurs ! Mais surtout, il faut admettre qu’en 2006, il est impossible d’imaginer un système 100 % équitable, un ensemble logiciel matériel où chaque composante aurait été fabriquée par des fournisseurs n’ayant absolument rien d’éthique à se reprocher. Fait que, avant de casser du sucre sur le dos de Microsoft, il faut se touner la langue 7 fois et s’assurer que ce que l’on préconise en lieu et place, est avouable sur toute la ligne. C’est un minimum !


Publicités

21 réflexions sur “Qui ne nage pas dans les contradictions ?

  1. On peut ajouter au débat si tu n’en as pas assez avec le sujet présent, ATI-Nvidia, Intel-AMD, PC-MAC. En cherchant un peu, on peut varier le sujet de disco

  2. Ben il y a personne a blamer a part Micro$oft. Si cett ecompagnie se complait dans cette image et que par arrogance ‘elle en fait fi, tot ou tard ca va lui peter en face.

    Qauad a toute les recriminations citées, personne ne va les nier a part que Word Perfect soit un bon produit ou que microsoft soit un important actionnaier d’Apple.

    Word perfect est un produit qui n a jamais ete a la hauteur puisqu’il est nait sur la plateforme windoze. Qaunt à la participation de microsoft dans Apple à la fin des années 90 il parait qu’ils avaient retiré leur billes peu après mais on ne sait jamais qui possède qui anyway dans le domaine des entreprise à actions.

    Faur remarquer que ca aurait un bon placement. A lors que beaucoup de monde misait sur Nortel (avec le résultat qu’on connait) l ‘action d’apple a passé de 6$ à plus que 70$, a été fractionnée en 2 et elle vaut 65 aujourdhui..

  3. Dans un cas comme celui ci, il ne faut pas chercher bien loin.

    Il est vrai que Windows n’a pas la réputation d’être un produit sans failles, mais au même nombre d’utilisateurs, je ne donnerais pas cher de n’importe quelle distribution de Linux ou Mac OS.

    Secondo, Microsoft agit est une entreprise à but lucratif qui se doit d’être rentable. Pensez-ce que vous voulez, ils ont misés juste.

    Et le jour qu’un produit sera réellement en mesure de concurrencer Windows au niveau utilisateur, ne vous en faites pas, je suis certain que le public se fera un plaisir de choisir une autre option. Pour l’instant, aucune option n’est viable. (Linux, trop complexe pour le commun des mortels. MacOS, nécessité d’obtenir un Mac pour le rouler, quoique..)

    Et notez que je parle uniquement de postes de travail. Au niveau des serveurs, je crois que la solution la plus viable à fait son bout de chemin, et on peut facilement voir que Linux est une vraie alternative utilisée.

    Sur ce, l’énergie dépensée à entretenir ce débat serait bien plus utile à d’autres causes.

  4. À chaque fois que je vois un article comme celui-ci je me dis : « Encore un chroniqueur informatique trop payé et qui ne sais pas quoi faire de son temps« .

    Non, mais ! T’as pas une nouvelle à parler de ?

    Ben oui, Microsoft est bugger ! Pis ! Ben oui Linux marche comme un mal de ventre ! Pis

    Ben oui ! Microsoft est une grosse compagnie qui mange les autres ! Avant-hier Borland, hier WordPerfect, aujourd’hui BlackBerry, demain Adobe !

    En fait, ce n’est pas du capitalisme, c’est du communisme, il faut relire Marx, un seul compagnie qui contrôle tout et après le peuple prend possession de la compagnie et le peuple contrôle tout !

    Allez, parlez-nous des nouveaux téléphone Microsoft qui vont mettre à terre Blackberry !

  5. Oui, il y a des intégristes partout. Certains des commentaires publier récemment sur votre site était pour le moins agressif. Personnellement, je suis sous Linux a la maison principalement parce que tout est a découvrir dans cette OS. Au travail, je suis sous Windows et mac os X. Mais ce qui me dérange vraiment chez microsoft, c’est cette attitude qu’ils ont de rendre les utilisateurs coupable s’ils attrapent des virus. L’installation par défault laisse béant les ouvertures et c’est aux usager du colmater les trous. Ensuite , microsoft lance SON anti-virus et SON anti-spyware et demande aux usager de payer. Mais je pense aussi que si Apple avait le monopole, la situation serait pire (troll).

  6. Wow quel editorial vide coeur…

    Au fait qui essaie tu de convaincre, toi ou nous, de la popularité, de sa fiabilité, de l’ originalité de Microsoft..? C’est a croire que votre chèque de paie arrive directement de Redmond.

    M Nelson, Pourquoi venez vous pleurnicher de vous faire incendier, alors que vous prenez ouvertement position. Soit on assume, soit on écrit pas.

  7. Tout cela me fait sourire. S’a me rapèle le vieux temps ou on disait un GM c’est bien meilleur qu’un Ford et « pis » de la « scrap » de Chrysler on n’en parle même pas.

    Regardez aujourd’hui la seule des trois, qui est rentable est Chrysler!

    Plus on avance, plus s’a change, plus c’est pareil!

    Personellement J’ai un Apple depuis 1987. J’ai travaillé aussi avec Window.
    Je préfère Apple parce que plus simple, plus stable et aussi je fais de la photo (apareil Nikon D1X). Une photo ce n’est pas simple sous Window, il faut avoir le « tour ». Chaque fois que j’envoie une photo à un propritaire de Window Je suis toujours à lui expliquer comment l’ouvrir. À ceux qui ont Apple ils la visionnent comme par magie. Mais sa change.

    Je ne suis un fan de personne. Ni dans la musique, ni dans le cinéma, ni dans les ordi.

    Apple sont les meilleurs! Bof!

    Aucun virus! Vous savez quand on va à la pèche on ne se préocupe pas de Apple, on se regarde ou il y a beaucoup de poissons.

    Vous pensez que Apple à tout inventé pour fabriquer ses machines. Détrompez vous!
    Dans un premier temps ce qui est à la base d’un Apple depuis le début des années 80, ce que les fans adulent, l’interface graphique si simple, est à l’origine de Xérox. Renseignez vous sur l’histoire de Apple.

    Dans un Apple il y a depuis longtemps du Microsoft (Bluetooth, logiciels), du Intel (usb) du Motorola, IBM (Disques et prosseurs), aujourd’hui Intel pour les prosseurs. Mac OX lui, est à l’origine de AT&T, le téléphone, c’est UNIX comme pour Linux. Et Apple fraprera aussi très dur le Blackberry!

    Avec un pc autre que Apple, il y a du Microsoft, du intel, du IBM, et sous Window et il y a oui du Apple; Quicktime, Firewire, iTune.

    Finalement ils doivent certainement se connaîtres tous et se payer à l’occasion une bonne bouffe ensemble pour faire des affaires, et ils le font certainement pour la meilleure rentabilité possible.

    Microsoft a presque tout le marché, il ne peuvent qu’en perdre. À quoi bon se battre et perdre son temps avec des petits qui sont féroce comme des « Tiger » et Linux gratuit. De toute façon ils ont tous autre chose à faire que les ordis. Quand Microsoft sera à 75% du marché vous n’aurez pas a « pogner les nerfs » pour eux, ils s’en occuperont certainement eux même, et ils le font certainement déja. Mais! Le Titainc le plus gros le plus sur…

    Quand on est trop gros, on ne critique pas McDO, c’est qu’on à trop mangé!

    Alors les ordis c’est comme les « chars » si on n’aime pas ce qu’ils font de notre plateforme ou de notre ordi on peut toujours changer.

    Il en a plusieurs!

  8. Bref ton article sur Google dans lequel tu remettais en question l’utilisation de celui-ci viens de perdre toute pertinence… Google étant « l’engin de recherche dominant » sur le net, je ne vois pas pourquoi tu aies même perdu ton temps à savoir quel alternative tu peux utiliser pour boycotter celui-ci. Boycotter google?? À quoi bon! Hey! Tout le monde l’utilise donc bref pourquoi s’en faire avec ca?

    Tant qu’à moi je prends ca avec un grain de sel tout comme toi car Google ne m’ont pas vraiment encore convaincu qu’ils sont les gros méchants, en tout cas pas au point de cesser de l’utiliser! Je suis moi-même en Chine donc je sais de quoi je parle… J’ai fait le test et si je vais sur Google.CN en effet les résultats sont filtrés, mais rien ne m’empeche d’utiliser google.COM qui lui, me donne encore et toujours les résultats qui ne devraient pas apparaitre. On peut facilement faire le test avec une recherche sur « Tiananmen ».

    Microsoft, d’un autre côté a une beaucoup plus longue histoire d’être les « gros méchants crosseurs » et tant qu’à moi leurs produits me laissent de glace donc je n’ai même pas besoin de faire d’efforts pour les boycotter, c’est tout naturel. Je n’en souffre pas et je n’ai pas l’impression non plus de me « priver » de quoi que ce soit. Je me fous totalement des petites faces, animations et autres bebelles qui viennent avec MSN messenger; c’est inutile, agacant et puis plus il y a de cossins dedans, plus les failles de sécurité augmentent. Si j’avais Windows j’utiliserait GAIM de toute facon. Pour ce qui est d’Office je pourrais encore utiliser Office 97 et il m’offirait toutes les options dont j’ai besoin. Donc OpenOffice fait totalement l’affaire pour moi. Si j’avais Windows j’utiliserait tout autant Firefox pour des raisons évidentes. Et ainsi de suite…

    Pas besoin donc (contrairement à google) de se « forcer » ni de « faire de sacrifices » pour ne pas utiliser les produits Microsoft. Essayer les alternatives c’est les adopter puisqu’elles sont souvent de meilleure qualité de toute facon et aussi beaucoup plus agréable à utiliser! (pas pubs, pas de fenêtres qui « shakent » et font du bruit, etc…) 😛

    Bref, dire « ca domine, et tout le monde l’utilise donc je m’en fout » est souvent vrai mais pour 2 raisons: Soit le logiciel est tellement bon que le bouche à oreille en a fait le plus utilisé (ex.: Google, Firefox) ou soit qu’il a été tout simplement imposé à l’utilisateur donc il ne connait tout simplement pas les alternatives (ex.: Windows qui est installé sur tout ordinateur acheté). Parfois il s’agit donc simplement d’essayer les alternatives pour les apprécier et finalement les adopter (naturellement).

    Un exemple: je me rappelle il y a quelques années déjà, j’utilisait Firefox en version Alpha ou Beta sauf que ca s’appellait « Pheonix » puis « Firebird » pour finalement s’appeler « Firefox ». Je me rappelle tellement à l’époque tout le monde à qui je le recommendait me disant que j’avais pas rapport, que tout le monde utilise Internet Explorer et qu’ils n’y avait donc conséquement rien de mieux. Maintenant je ris quand je vois tout le monde qui ont fait le saut vers Firefox. Qui avait raison? Aujourd’hui, je vante souvent les mérites de Linux (surtout Ubuntu) et on me dit la même maudite affaire « Tout le monde utilise Windows, c’est comme ca, ca doit etre ce qu’il y a de mieux, je me fous donc du reste »… Mais voilà c’est la même chose, les gens ont souvent juste peur de l’inconnu. Mais une fois qu’ils ont essayé, ils adoptent.

    Maintenant si je me fie aux statistiques et tout ce que je lis ces temps-ci à propos d’Ubuntu, ca me rappelle drôlement Firefox et sa rapide adoption il y a une couple d’années! Le problème reste le fait que Windows vient par défaut sur tout PC qu’on achète, mais bon, on verra bien ce que le futur nous réserve. Windows avec sa version Vista prends beaucoup trop de temps à sortir et pendant ce temps les compétiteurs comme Novell font des pas de géants… Un exemple: allez voir les vidéos démo des nouvelles technologies que Novell dévelope présentement. Vous allez voir que même Vista n’est pas rendu là!!

    http://www.novell.com/linux/xglrelease/

    Voilà, c’était encore une fois mes 2 petits sous. 😛

    David

  9. Bonjour à vous Nel,

    Franchement, j’ai toujours remarqué que vous aviez un penchant pour M$. Mais ici vous n’avez pas tout à fait tord. J’étais et je suis encore un troll à utilisateur Microsoft. J’ai utilisé et utilise encore linux. Présentement kUbuntu. Je dois avouer que linux n’est pas tout à fait au point pour ce qui est du « User friendly ». Microsoft par contre ont développé un OS très user friendly mais avec plein de faille. Le problème de Windows réside dans le fondement lui-même. Le kernel est pourri, la base de régistre est une invention stupide et c’est ce qui ampute Windows de bons commentaires. Microsoft doivent ré-inventer leur strutures trop lourde, lente et tellement piratable. C’est pas pour rien que MacOS (Unix) et Linux n’ont pas de virus. Le kernel est bien développé.

    Microsoft offre de bon produit (qu’ils ont acheté) tel Office. Mais côté OS, ils sont nul!

    Bref, je me résigne quand même à utiliser Win XP puisque la plupart des jeux utilisent la librairie DirectX plutôt que OpenGL (qui est Open). Vista va même ralentir l’utilisation des libs OpenGL puisqu’elle passeront par directX, bref, aucune compagnie voudront développer en OpenGL puisque la performance sera ralenti. Je dois piller sur mon orgueil et utiliser Win XP car je n’est plus d’heures à perdre à configurer mon OS.

    Si les compagnies développerais des logiciels pour linux, il est certe que Linux deviendrait un OS meilleur et plus performant que Windows!

    Bonne journée!

  10. Pour ne pas faire tourné tes jeux avec Directx sour Wine?

    Cette solution pue pour les puristes dont je fais partie….Mais c’est mieux que rien.

  11. Je suis un utilisateur “ordinaire” mais assidu et depuis longtemps de l’ordinateur. Sans entrer dans tous ces débats partisans j’estime que Microsoft vend ses produits trop cher compte tenu du volume de ses ventes et ne peut maintenir ses prix que par des stratégies aussi variées qu’efficaces pour éliminer la concurrence. Ce faisant il encourage le piratage sous toutes ses formes (de la copie aux virus et aux attaques malicieuses de toute sorte).
    Moi, utilisateur ordinaire, je veux qu’un ordinateur soit comme une auto. De même que toutes les autos peuvent me conduire aux mêmes lieux par les mêmes chemins peu importe la cylindrée du moteur, le type de transmission et la variété de tous les équipements, sans que j’aie à plonger dans un manuel de mécanique, les ordinateurs devraient pouvoir partager les mêmes applications (les chemins) pour obtenir les mêmes résultats, avec toutefois des conditions de rapidité, de confort et d’agrément qui varient inévitablement avec le modèle, la sophistication et le prix du véhicule. Le choix d’un système d’exploitation sur un PC devrait être l’équivalent du choix d’une transmission sur une auto; ça fait une différence dans la conduite mais pas dans le résultat final ni dans le choix du chemin pour y arriver.

  12. Salut mon Nelson!
    J’vois ta face et j’entends ta voix en te lisant. T’as bien raison. Te souviens-tu du bon vieux temps? Pendant que certains fonctionnaires couraillaient les bureaux avoisinants à la recherche de coke (pour trouver l’inspiration pour écrire les discours de leurs boss – c’était la belle époque du PQ), d’autres, comme nous, couraillaient la compatibilité. Car le but des constructeurs de machines, à l ‘époque, était de nous tenir « captifs » avec des logiciels et des fournitures « propriétaires ».

    On avait des AES, des IBM et des Xerox qui étaient toutes incompatibles entre elles et bien sûr, vendues à des prix de fous. Incompatibilité de fournitures et incompatibilité logicielle. Il y avait d’ailleurs des entreprises qui se spécialisaient dans la conversion de diquettes.

    Puis Billou est arrivé et ça ne lui a pas pris de temps pour mettre de l’ordre et de la compatibilité dans tout ce bordel ni à faire baisser les prix. Dès le départ, le PC a été abordable. Ils oublient ça, les chiâleux. C’est pas Steve Jobs qui a fait baisser les prix ni mis un ordi dans toutes les chaumières, y compris celles des BS. C’est Billou (et notre fric de payeux d’impôts, faut quand même le mentionner, avec lequel le gouvernement a filé des subventions aux plus démunis).

    Grâce à Billou, la pagaille, c’est fini et les machines, ça marche. Et on en fait des affaires!

    Bon… je t’accorde que quand j’ai vu Billou nous expliquer ses débuts (en bégayant) à DecWorld en je ne sais plus quelle année, j’ai craqué et je suis devenue une fanne (féminin de fan) inconditionnelle. Il n’était pas aussi beau que Steve Jobs, il ne s’entourait pas du secret à la Steve Jobs, il n’a peut-être jamais eu les idéaux des Mormons (« Comment va ton grand-mère? » by the way) mais il savait où il s’en allait. (WP a eu une chance, mais ça a foiré.)

    Ce n’est pas avec les p’tits trucs gratos qui sortent de temps en temps par ci par là, vantés à grands cris par les nullos, qu’on pourrait travailler et faire tout ce que l’on fait aujourd’hui. Billou, il a la « suite » complète. C’est tout ce qui m’intéresse. Et si tu ne fais pas l’imbécile, si tu protèges bien ta machine, si tu fais tes mises à jour, si tu ne perds pas ton temps dans les salons de chat avec des sans-dessein (l’ordi, c’est comme le sexe – faut s’protéger), bref, si tu respectes ta machine comme l’outil de travail qu’elle est, des virus, t’en n’auras pas. Faut pas tout mettre sur le dos de Billou. Faut aussi prendre ses responsabilités.

    Sur ce, lâche pas, mon Nelson. J’vais r’venir te lire. J’espère qu’ils te paient bien, au moins, ces enfoirés, pour ton beau blogue.

  13. Rien d autre a dire que tu es une vielle consevratrice nevrosee avec a peine un QI depassant celle de pelure de kiwi.

    Reste dans ton trou de Saint-antoine, complait toi avec tes logiciels merdiques, mal codee, mal optimise…

    Non mais, vous avez vu cette folle?

  14. Il ne faut pas oublier que pour un journaliste ou un blogger, garder le privilège d’essayer des outils populaires (populaires != de qualité) par un éditeur n’ayant de respect que lui-même (donc ses actionnaires).

    Ce qui est dit ici, est vrai, c’est une lutte à ne plus finir entre les fans de Linux et les autres (généralement qui sont nés dans ce OS).

    Je suis totalement d’accord que MS est une machine à propagande! Est les journalistes en font partie. Pourquoi Office est utilisé dans les écoles ? MS ont offert les logiciels gratuits (ou vraiment pas cher) et ont offert la formation sur leurs outil gratuitement.

    Vous rappelez-vous quand M$ ont acheté Hotmail ? Le service a été interrompu quelques jours dès l’ajout de l’icône microsoft sur le site web.

    C’est une compagnie qui font du code pour que ça marche et c’est tout! Pour construire un OS, c’est la pire façon de penser!

    Je pourrais en parler encore longtemps, mais ça ne vaut pas la peine car les gens n’aiment pas les changements. Peut-être une petite chose avant de soumettre : Plusieurs éléments innovateurs de win2k/winXP sont inspirés de choses vus dans KDE (un des windows manager de Linux) (Le ouvrir avec dans le menu contextuel, ça fait un bail que c’est disponible) … les virtual desktop (que microsoft ont essaye d’avoir un brevet) …. Les tabs dans IE 7, ca vient de opera … Compagnie américaine, aimant s’assoir sur leur lauriers et tirer partout ou il y a un risque qu’un compétiteur les surpasses ……. Ne pas INNOVER! ÇA Coûte trop cher! Les actionnaires n’aimeront pas! …

  15. 2 mots… Plusieurs disent que M$ copie les autres… Ok, KDE a certains bons points, Xerox, Apple… M$ prend tous ces bons points, le met dans son OS et le vend. Allez dans le marché, et vous verrez que souvent ca se resume a prendre une bonne idée et à l’améliorer et la commercialiser différemment. N’est-ce pas ce que les japonais ont fait avec l’électronique pendant longtemps ?

  16. La question n’est pas de savoir qui commercialise le plus ces produits, mais bien qui offrent des produits novateurs, stable, ouvert et surtout gratuit…

    Ces arguments ne mène a rien Nicolai…

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s